Una encuesta de CB Global Data ubica al gobernador bonaerense al frente de la imagen positiva en veinte de los 24 municipios del Gran Buenos Aires. Bullrich encabeza en los cuatro restantes y supera al Presidente en 21 distritos. La medición expone diferencias territoriales y también una brecha entre las principales figuras del oficialismo.
La encuesta de CB Global Data difundida este miércoles ofrece una fotografía significativa del escenario político bonaerense. Al comparar la imagen positiva de Javier Milei, Axel Kicillof y Patricia Bullrich en los 24 municipios del Conurbano, el relevamiento ubica al gobernador al frente en veinte distritos; Bullrich encabeza en los cuatro restantes y el Presidente no ocupa el primer lugar en ninguno.
El dato permite observar cómo se distribuyen hoy las valoraciones de tres figuras centrales de la política nacional en el principal conglomerado urbano del país. No mide intención de voto ni anticipa un resultado electoral. Su interés reside en mostrar diferencias territoriales y contrastes dentro del propio oficialismo, en un momento en que comienza a tomar forma la disputa política hacia 2027.
Kicillof obtiene sus mejores registros en La Matanza, con 52,7% de imagen positiva; Florencio Varela, con 52,2%; y Almirante Brown, con 51,5%. En los tres casos supera la mitad de las opiniones relevadas. El gobernador también encabeza la comparación en buena parte del sur y el oeste del Conurbano, aunque su valoración cae en los municipios del corredor norte: alcanza 24,9% en San Isidro, 29,9% en Vicente López y 36,1% en Tigre.
La distancia entre esos resultados muestra que el Conurbano está lejos de constituir un territorio políticamente homogéneo. Las diferencias entre municipios responden a realidades sociales, económicas y electorales distintas, que no pueden reducirse a una única explicación ni trasladarse mecánicamente a una elección provincial o nacional.
La comparación entre Bullrich y Milei aporta otro elemento. La dirigente obtiene una imagen positiva superior a la del Presidente en 21 municipios. Milei la supera solamente en Lomas de Zamora, Malvinas Argentinas y Almirante Brown. Bullrich, además, encabeza la medición en San Miguel, con 43,5%; San Isidro, con 43,1%; Tigre y Vicente López, donde registra 42,7%.
La diferencia señala que la valoración de las principales figuras del oficialismo no es uniforme. No alcanza, por sí sola, para inferir una disputa interna ni para establecer cuánto de la imagen de Bullrich se traduce en respaldo al Gobierno. Sí permite advertir que el Presidente no concentra necesariamente los niveles de aceptación de todo el espacio político que integra.
Los números de imagen negativa agregan un matiz importante. Según el relevamiento, tanto Milei como Bullrich registran más opiniones negativas que positivas en los 24 municipios. En 19 distritos, la imagen negativa de ambos supera el 60%. La de Milei rebasa el 70% en seis municipios y la de Bullrich en tres. Por eso, la ventaja relativa de una figura sobre otra no debe confundirse con una valoración social mayoritariamente favorable.
En el caso de Milei, sus mejores registros aparecen en San Isidro, con 42,5%; Vicente López, con 40,6%; y San Miguel, con 38,3%. Sus niveles más bajos se observan en Florencio Varela, con 18,8%; La Matanza, con 19,9%; y Merlo, con 22,7%. La distribución vuelve a marcar una diferencia entre el corredor norte y los distritos del sur y el oeste, aunque para explicar esas variaciones es necesario incorporar otras fuentes y variables.
La situación económica puede ser una dimensión relevante para ese análisis. El empleo, los ingresos, el consumo y el acceso a los servicios públicos inciden en la experiencia cotidiana de los hogares y forman parte del contexto en el que se construyen las opiniones sobre los gobiernos. Sin embargo, esta encuesta no permite establecer una relación causal entre esas condiciones y la imagen de los dirigentes.
Para Kicillof, el resultado constituye un indicador de alcance territorial en la provincia que gobierna. Su presencia al frente de la comparación en veinte municipios es un dato que deberá seguirse en las próximas mediciones. Pero una proyección nacional exige algo más que una buena valoración en el principal distrito electoral del país: supone construir acuerdos federales, ampliar vínculos políticos y sociales y formular una propuesta capaz de representar realidades productivas y regionales muy diferentes.
También queda pendiente la articulación de una estrategia común dentro del peronismo. La imagen de un dirigente no resuelve por sí misma los problemas de conducción, representación y programa que atraviesa ese espacio. La capacidad de integrar sectores diversos y ofrecer una perspectiva económica compartida será parte central de cualquier construcción política con aspiraciones nacionales.
El estudio informa entre 503 y 754 entrevistas por municipio y un margen de error de entre 3% y 4%. No obstante, la publicación periodística no detalla las fechas del trabajo de campo, la modalidad de encuesta, el diseño muestral ni las ponderaciones aplicadas. La ausencia de esa información limita la evaluación independiente de la medición y aconseja prudencia al comparar sus resultados con otros estudios.
La encuesta deja, de todos modos, una referencia para seguir la evolución del escenario bonaerense: Kicillof encabeza la imagen positiva en veinte municipios; Bullrich, en cuatro; y Milei, en ninguno. No es una elección anticipada ni permite proyectar automáticamente el comportamiento de los votantes. Es una medición de opinión que, puesta en relación con nuevos relevamientos, datos sociales y económicos y estudios de intención de voto, puede ayudar a comprender cómo se reconfigura el mapa político del Conurbano rumbo a 2027.
