En La Plata, Axel Kicillof aprovechó el fallo favorable a la Argentina en la causa YPF para ir más allá del expediente judicial. Pidió “prudencia”, advirtió que todavía no terminó el litigio y cuestionó al Presidente por quedar, a su juicio, del lado de quienes pretendían avanzar sobre la petrolera. El tono de la conferencia fue político: defender la expropiación de 2012, recordar el vaciamiento previo y presentar a YPF como una herramienta estratégica para la economía argentina.
Axel Kicillof eligió un punto de partida preciso: el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York fue favorable para la Argentina, pero no cerró por completo la controversia. Por eso abrió su exposición con un llamado a la “prudencia”, dirigido de manera explícita a Javier Milei. En ese arranque fijó además la frase política más fuerte de toda la conferencia: dijo que ver al Presidente “darle la razón” a quienes buscaban quedarse con YPF “es riesgoso”.
Desde ahí, el gobernador desplazó la discusión del terreno estrictamente judicial al balance histórico y económico de la privatización. Sostuvo que la experiencia de los años noventa dejó una lección concreta: privatizar “a cualquier precio” trae “resultados tremendos”. En esa línea, vinculó la defensa actual de YPF con una crítica más amplia al programa de privatizaciones que impulsa el Gobierno nacional, al que acusó de no haber aprendido del deterioro que produjo la entrega de activos estratégicos.
Kicillof también buscó reconstruir el argumento de fondo que justificó la expropiación de 2012. Recordó que, según su interpretación, YPF había sido prácticamente “obsequiada” a Repsol y utilizada para expandir negocios fuera del país mientras caía la exploración en la Argentina. Por eso insistió en que “era imprescindible revertir esa situación” y remarcó que la recuperación del control estatal siguió los pasos previstos por la Constitución y las leyes argentinas.
Uno de los pasajes más concretos de la conferencia apareció cuando ligó YPF con la vida cotidiana. Kicillof puso sobre la mesa el precio actual de los combustibles y afirmó que el litro de nafta está en torno a “dos mil mangos”. A partir de ahí defendió el carácter nacional de la empresa: dijo que YPF funciona como un instrumento para evitar que todo el impacto del mercado energético termine descargándose sobre “los bolsillos golpeados” de la sociedad, y cerró con un pedido al Gobierno para que cuide el ingreso popular.
En otro tramo, el gobernador volvió a enlazar YPF con Vaca Muerta y con la política de inversión pública. Presentó la recuperación de la petrolera como una condición para el desarrollo de los no convencionales y para el aprendizaje tecnológico que permitió acelerar la producción. Ese enfoque coincide con la discusión más amplia que reapareció tras el fallo: no sólo quién gana una disputa judicial, sino qué papel cumple YPF en la generación de energía, divisas e infraestructura estratégica para el país.
La conferencia también fue, en los hechos, una respuesta a la cadena nacional de Milei. El Presidente había celebrado el revés judicial contra los demandantes como una victoria de su gestión y volvió a cargar contra la expropiación. Kicillof, en cambio, procuró dar vuelta ese relato: sostuvo que la resolución favoreció a la Argentina sobre la base de una tesis legal que el Estado venía defendiendo desde hacía años, y que por eso el oficialismo termina festejando un fallo asentado en argumentos que durante mucho tiempo cuestionó.
Leída en conjunto, la intervención de este lunes no fue una conferencia técnica sino una pieza política cuidadosamente armada. Kicillof quiso mostrar tres cosas a la vez: que el litigio todavía exige cautela, que la expropiación fue una decisión soberana y legal, y que YPF sigue siendo una herramienta central para discutir desarrollo, soberanía energética y distribución de costos en la Argentina actual. Más que celebrar un fallo, usó el micrófono para reinstalar una idea: el conflicto por YPF no habla sólo del pasado, también define una parte importante de la pelea por el modelo de país.
NR
